體育資訊2月15日報道宣稱 《泰晤士報》和《每日郵報》等多家英媒消息，英超聯(lián)賽官方遭遇重大挫折，法庭裁定其實施了近三年的關聯(lián)方贊助規(guī)則無效。

去年十月，由前高等法院法官奈杰爾-蒂爾爵士、前最高法院法官戴森勛爵及御用大律師克里斯托弗-瓦伊達組成的獨立仲裁庭裁定，英超關聯(lián)方交易規(guī)則（APT）中涉及俱樂部向股東借款等三項條款違反法律。

曼城方面認為仲裁裁決意味著整套APT規(guī)則失效，違規(guī)條款不能簡單刪除。但英超聯(lián)盟駁回了這種解讀，并在去年十一月推動20家英超俱樂部中的16家通過了規(guī)則修訂。這套最初于2021年12月沙特財團收購紐卡斯爾聯(lián)隊后推出的規(guī)則，旨在通過限制俱樂部與股東關聯(lián)企業(yè)簽訂虛高商業(yè)協(xié)議來維持聯(lián)賽競爭力，并于2024年2月進行過修訂。

仲裁庭上月舉行為期兩天的聽證會后認定，去除違規(guī)條款后的剩余規(guī)則整體仍屬“無效且不可執(zhí)行”。這一裁決可能引發(fā)連鎖反應：各俱樂部或就2021年12月至2024年11月期間因APT規(guī)則被壓低的商業(yè)交易索賠。

曼城法律團隊將此視為重大勝利。由御用大律師潘尼克勛爵領銜的富而德律師事務所團隊代理的曼城俱樂部，已令英超聯(lián)盟面臨超1000萬英鎊的訴訟費用，其監(jiān)管能力亦遭質(zhì)疑。

據(jù)《泰晤士報》獲得的18頁二次仲裁裁決書顯示：“首次仲裁已認定APT規(guī)則及其修訂版在三個層面違法。本次需裁定是否可將違法條款與其余規(guī)則切割，使剩余規(guī)則保持有效。經(jīng)審議，三項違法條款無法剝離，故整套APT規(guī)則整體無效。”

去年十月的首次裁決曾遭曼城與英超聯(lián)盟公開爭議。曼城總法律顧問西蒙-克利夫當時呼吁各俱樂部暫緩修訂規(guī)則。英超首席執(zhí)行官理查德-馬斯特斯則堅稱仲裁庭“認可了APT規(guī)則體系”，僅需修正"某些獨立條款”。

克利夫反擊稱馬斯特斯“誤導俱樂部”，強調(diào)三項條款違法即意味著整套規(guī)則失效。馬斯特斯主張可剔除違法條款保留其余，但仲裁庭支持了曼城基于競爭法與公法提出的主張。

《泰晤士報》上周披露，曼城已就英超去年十一月修訂的新規(guī)發(fā)起仲裁。同一仲裁庭將裁定新規(guī)是否“合法有效”。若再遭否決，這支阿布扎比財團控股的衛(wèi)冕冠軍將有權(quán)與阿提哈德航空等關聯(lián)企業(yè)簽訂遠高于現(xiàn)行標準的贊助協(xié)議。

此案進展正值曼城涉嫌115項財務違規(guī)的終極裁決即將在未來數(shù)周內(nèi)公布之際。周五下午五點，馬斯特斯致函20家俱樂部承認“舊規(guī)整體失效”，但試圖淡化影響：“舊規(guī)已廢止，新規(guī)經(jīng)投票生效。本次裁決僅涉舊規(guī)法律狀態(tài)，不影響新規(guī)實施?！?/p>

英超聯(lián)盟聲明強調(diào)堅信新規(guī)合法有效，并尋求“快速解決此事”。這場價值數(shù)十億英鎊的監(jiān)管攻防戰(zhàn)，或?qū)⒅厮苡⒏裉m足球的資本游戲規(guī)則。