英超每粒進(jìn)球的價(jià)值如何估算？換算下來(lái)，哈蘭德仍是那個(gè)無(wú)情的進(jìn)球機(jī)器，還是更像一個(gè)正常人？The Athletic作者M(jìn)ark Carey就進(jìn)行了分析。

這個(gè)賽季的哈蘭德，又刷新了人們的認(rèn)知。

這位24歲的挪威攻擊手在對(duì)陣阿森納的比賽中再入一球，讓自己本賽季的英超進(jìn)球數(shù)達(dá)到了10球，成為本賽季英超頭五場(chǎng)比賽中進(jìn)球最多的球員。

對(duì)陣西漢姆聯(lián)和伊普斯維奇的比賽中，哈蘭德均是完成帽子戲法，這意味著他已經(jīng)在英超聯(lián)賽中完成8次帽子戲法，是聯(lián)賽有史以來(lái)完成帽子戲法第四多的球員——盡管他征戰(zhàn)英超不過(guò)兩年多時(shí)間。

對(duì)于那些認(rèn)為哈蘭德在上賽季受到一系列傷病影響，狀態(tài)會(huì)出現(xiàn)下滑的人來(lái)說(shuō)，哈蘭德這樣的表現(xiàn)真是極其有力的回?fù)簟?/p>

哈蘭德的進(jìn)球表現(xiàn)，就如同綠茵場(chǎng)上的小霸王?；蛟S對(duì)陣升班馬伊普斯維奇的帽子戲法，會(huì)讓人覺(jué)得哈蘭德是在“暴打小學(xué)生”，但縱觀哈蘭德的英超進(jìn)球紀(jì)錄，他真的不懼任何英超對(duì)手，包括傳統(tǒng)BIG6球隊(duì)。

自2022年8月在曼城完成首秀以來(lái)，他對(duì)陣所有英超球隊(duì)都有取得進(jìn)球。然而，他在對(duì)陣西漢姆聯(lián)、伊普斯維奇的輕松帽子戲法，仍然引發(fā)了一個(gè)不小的討論：所有進(jìn)球都有同樣的價(jià)值嗎？

哈蘭德在對(duì)陣布倫特福德的比賽中，兩粒進(jìn)球給人們留下深刻印象，但這支球隊(duì)在過(guò)去三個(gè)賽季的英超排名不過(guò)是第13名、第9名和第16名。所以，看起來(lái)對(duì)陣英超爭(zhēng)冠對(duì)手阿森納的進(jìn)球，應(yīng)該更具意義。

TA此前有專(zhuān)門(mén)撰文討論過(guò)進(jìn)球價(jià)值的問(wèn)題，認(rèn)為進(jìn)球價(jià)值由時(shí)機(jī)、重要性等因素決定。同時(shí)這一價(jià)值還會(huì)根據(jù)球員所在聯(lián)賽的實(shí)力來(lái)進(jìn)行調(diào)整。這樣的計(jì)算方式，也是目前普遍的做法。

但是，我們是否能夠更深入一些，針對(duì)所面對(duì)的特定對(duì)手進(jìn)行調(diào)整呢？

首先，我們說(shuō)方法論。

我們可以用TA的ClubElo評(píng)分來(lái)衡量一支球隊(duì)的實(shí)力，當(dāng)球隊(duì)獲勝之時(shí)，就能得到相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。擊敗強(qiáng)大球隊(duì)的得分更高，而擊敗弱小球隊(duì)的得分要偏低一些。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，更高的得分意味著球隊(duì)需要在比賽中展現(xiàn)出更高的質(zhì)量。

通過(guò)計(jì)算每支球隊(duì)在相關(guān)比賽進(jìn)行之時(shí)的ClubElo評(píng)分，我們可以衡量球隊(duì)質(zhì)量的差距，以調(diào)整球員的進(jìn)球價(jià)值。

例如，考慮到兩隊(duì)之間的實(shí)力差距，哈蘭德此前對(duì)陣伊普斯維奇之時(shí)的帽子戲法，每粒進(jìn)球的“價(jià)值”大約0.8粒進(jìn)球。相比之下，當(dāng)天斯莫迪克斯攻破曼城大門(mén)的進(jìn)球，“價(jià)值”相當(dāng)于1.3粒進(jìn)球，因?yàn)閷?duì)手明顯更強(qiáng)一些。

匯總自18/19賽季以來(lái)所有球員的數(shù)據(jù)，我們可以對(duì)進(jìn)球最多球員的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，看看誰(shuí)的進(jìn)球價(jià)值可能被夸大了。

按照上述的模式進(jìn)行評(píng)估，薩拉赫的126粒進(jìn)球，“價(jià)值”約為111粒進(jìn)球，與實(shí)際相差15球。哈蘭德的72球則“縮水”為60球。盡管他們的進(jìn)球紀(jì)錄同樣令人印象深刻，但如果考慮到對(duì)手的實(shí)力，那么這兩名球員的進(jìn)球數(shù)確實(shí)存在一些“水分”。

18/19賽季以來(lái)，英超球員實(shí)際進(jìn)球數(shù)與“進(jìn)球價(jià)值”之間的對(duì)比

那些效力于強(qiáng)隊(duì)的球員，在面對(duì)實(shí)力較弱球隊(duì)之時(shí)，進(jìn)球價(jià)值不得不相應(yīng)降低——所以這樣一個(gè)數(shù)據(jù)模型確實(shí)在一定程度上不利于薩拉赫和哈蘭德——但這個(gè)模型可以幫助我們發(fā)現(xiàn)那些在面對(duì)實(shí)力較強(qiáng)對(duì)手之時(shí)，仍能取得進(jìn)球的前鋒。

沃特金斯的進(jìn)球數(shù)并沒(méi)有“縮水”，因?yàn)樗?jīng)常在對(duì)陣一些實(shí)力看起來(lái)強(qiáng)于維拉的球隊(duì)之時(shí)取得進(jìn)球，包括阿森納、利物浦、曼城和熱刺。他的61粒英超進(jìn)球，都達(dá)到了預(yù)期的價(jià)值。

盡管近年來(lái)埃弗頓的進(jìn)攻表現(xiàn)并不理想，但勒溫仍是他們陣中進(jìn)球表現(xiàn)穩(wěn)定的球員。他不僅能在對(duì)面實(shí)力較弱對(duì)手之時(shí)取得進(jìn)球，也能在面對(duì)曼城、利物浦、曼聯(lián)和阿森納這樣的球隊(duì)取得進(jìn)球。

如果我們將上述模型套用到上賽季英超金靴的競(jìng)爭(zhēng)中，那么競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)更加激烈。哈蘭德仍會(huì)高居榜首，但他的27粒進(jìn)球“價(jià)值”將“縮水”為22.9球，略高于帕爾默，后者的進(jìn)球價(jià)值將被調(diào)整為21.6球。

如果將本文數(shù)據(jù)模型套用到上賽季英超金靴的比拼中，那么金靴爭(zhēng)奪將更加激烈

那么，這段時(shí)間里誰(shuí)攻入的高價(jià)值進(jìn)球最多呢？

相較而言，盧頓的阿德巴約進(jìn)球價(jià)值提升最大，平均每粒進(jìn)球“價(jià)值”相當(dāng)于1.1球。上賽季英超聯(lián)賽中，阿德巴約攻入的10粒進(jìn)球中，有7球是面對(duì)切爾西、紐卡、布萊頓、阿森納和曼城之時(shí)攻入的，這表明他有能力在面對(duì)強(qiáng)隊(duì)之時(shí)一展才華。

諾丁漢森林的阿沃尼伊也同樣表現(xiàn)出色，他的14粒進(jìn)球增加了差不多8%的額外價(jià)值，其中包括對(duì)陣阿森納的3粒進(jìn)球，對(duì)陣切爾西的2粒進(jìn)球，以及2022年10月攻破老東家利物浦的那粒進(jìn)球。

18/19賽季以來(lái)，英超諸多球員中，誰(shuí)的進(jìn)球帶來(lái)的價(jià)值更高？

特羅薩德和格拉利什也因?yàn)樗麄冊(cè)诓既R頓和維拉的表現(xiàn)而上榜。在面對(duì)強(qiáng)隊(duì)對(duì)手之時(shí)，他們總能展現(xiàn)出自己最好的一面，而且也對(duì)他們轉(zhuǎn)會(huì)阿森納和曼城，起到了重要作用。

另一個(gè)例子就是索蘭克。他為伯恩茅斯的進(jìn)球增加了差不多5%的額外價(jià)值。8月轉(zhuǎn)會(huì)熱刺，也側(cè)面證明了這位球員確實(shí)有能力在更高水平的球隊(duì)展現(xiàn)自己的才華。

進(jìn)球，是每一名前鋒的“硬通貨”，但和所有球員一樣，進(jìn)球價(jià)值也會(huì)因?yàn)楦鞣N因素而浮動(dòng)。

費(fèi)耶諾德的圣地亞哥-希門(mén)尼斯在今夏接近轉(zhuǎn)會(huì)諾丁漢森林，上賽季他在荷甲聯(lián)賽中攻入了23粒進(jìn)球，排在荷甲射手榜第三位。然而，由于有6粒進(jìn)球是在對(duì)陣鹿特丹精英、阿爾梅勒城、福倫丹的比賽中攻入的（其中兩支球隊(duì)降級(jí)了），所以他的進(jìn)球價(jià)值必須重新考慮。

葡萄牙體育的維克托-哲凱賴(lài)什也是如此，他33場(chǎng)比賽攻入29粒進(jìn)球，比其他葡超球員的進(jìn)球數(shù)都要多。也正因如此，很多人都覺(jué)得這位26歲的瑞典攻擊手值得加盟英超球隊(duì)（2018年到2021年期間，其實(shí)他就效力于布萊頓，但從未在英超聯(lián)賽中登場(chǎng)），但葡超上下游球隊(duì)的差距真的很大。

努涅斯從本菲卡轉(zhuǎn)會(huì)利物浦的進(jìn)球變化，也是一個(gè)很好的例證。在21/22賽季之時(shí)，他為本菲卡攻入了26粒進(jìn)球，而隨后兩年多時(shí)間里，他為利物浦在聯(lián)賽中的進(jìn)球數(shù)都沒(méi)有達(dá)到這個(gè)數(shù)。

即便如此簡(jiǎn)單的分析也已經(jīng)表明，并非所有進(jìn)球的價(jià)值都是相同的。

對(duì)于哈蘭德來(lái)說(shuō)，調(diào)整他的進(jìn)球價(jià)值后，或許會(huì)讓他看起來(lái)更像一個(gè)正常人，而不是一個(gè)徹頭徹尾的無(wú)情進(jìn)球機(jī)器。

你覺(jué)得呢？